Er best að allir hætti að borga tímabundið?

Eftir fund okkar í HH með Gylfa viðskiptaráðherra um daginn og svo þessa frétt þá er mig farið að gruna eftirfarandi:

Nýju bankarnir eru að reyna að koma einhveru verðmati á lánin sem þeir hafa yfirtekið.

Gömlu bankarnir vilja fá eins mikið og hægt er en vita að nýju bankarnir mega ekki fæðast andvana.

Erlendu lánin eru öll fryst í augnablikinu og því í skilum - annars væru þau í óskilum og þar af leiðandi nánast verðlaus -  Því er verið að leggja kapp á að halda áfram að frysta.

( ég skil reyndar ekki hvaða aðrir hagsmunir liggja að baki aðrir en að koma í veg fyrir uppþot, en það þýðir alls ekki að slíkir hagsmunir séu ekki til - því ég veit alls ekki allt frekar en aðrir)

Lang stærsti hluti verðtryggðu lánanna er í góðum skilum og fagna menn í stjórnekerfinu því.

þá er komið að vangaveltunni:

Ef allir hætta að borga núna - verða þá lánin metin á lægra verði til gömlu bankanna og þá geta stjórnmálamenn rætt við kröfuhafana um lægri endurgreiðslur og verið með í höndunum sannanir fyrir því að bréfin séu í raun slæm en ekki góð - værum við þá að fá meiri afskriftir fyrir Ísland útá við.

Því ef við borgum og borgum þá er ekki hægt að færa sönnur fyrir því að bréfin séu verðlítil. Afhverju ætti þá einhver erlendur aðili að samþykkja frekari niðurfellingu.

Bara pæling.....

Býst við vaxtalækkun í næstu viku